一名居住在明尼苏达州的妇女，因私自下载版权音乐被美国联邦法院判处赔偿六大唱片公司共22万美元。

    被控鼓励分享超过1,700首歌曲的30岁妇女Jammie Thomas，选择与唱片业在法庭上对抗而非私下以较低的金额和解。这也是音乐档案分享类诉讼首次面对陪审团审判。

    美国唱片业协会（RIAA）自2003年起控告的2.6万人中，许多已用几千美元的代价与该会私下和解。陪审团下令Thomas针对RIAA提出的24首歌曲分别赔偿9,250美元，她最初被控分享1,702首版权歌曲。

    Thomas否认有任何罪行。她被控透过Kazaa的P2P技术分享音乐档案，但她称自己根本没有Kazaa帐号。着作权律师兼唱片业资深主管Chris Castle表示，陪审团并未采信她的说法，而此判决的重要性在于，档案分享者无法继续躲藏在网路匿名性之后。他指出，一般人很容易在网路上隐姓埋名，着作权所有人很难去证明特定时刻的电脑使用者身份。

    本案立下的判例是，陪审团告诉被告，他们不关心是谁利用她的电脑分享档案。Castle说：‘法院的答案是：那是你的帐号，你要负责。那是你的电脑，你付的帐单，在你的住家内。你无法推卸责任。’

    唱片业宣称线上档案分享导致他们损失数十亿美元。最初的档案分享网路Napster自1990年代末问世后，RIAA就和这类网路的使用者玩起猫捉老鼠的游戏，但胜算似乎愈来愈小。Castle指出，重点是RIAA在此案获判的赔偿金额无判例性质，每个审理此类案件的法院，仍须根据事实作出各自的判决。

    RIAA发言人Jonathan Lamy表示，诉讼和解或判赔所得的任何金额，通常会再投入该会的反盗版计划。他说：‘这不是那种投机获利的钱。’

    针对这起判决，Lamy说：‘这项决定证实了我们长期以来的主张，这种行为是非法的，犯法的人可能面临严重的后果。’电子前线基金会（EFF）法务主任Cindy Cohn则说这起判决‘令人心碎’，且证明了着作权法与时代脱节所造成的伤害有多大。

    曾为数十家被控鼓励侵权的公司辩护的律师Ira Rothken表示，陪审团甚至没有发现被告有交换档案的动作，只是根据她提供相关档案就作出判决。他说：‘那或许可作为上诉的基础。理论上许多人会在无意间开放自己的档案，这种事经常发生…单就可取性或许不足以证明侵犯版权。’

    至于法院的判决会否抑制档案分享的风潮，双方阵营的看法都是‘不会’。Castle表示，唱片业的目的不是让乐迷赔到破产，他预测RIAA不会要求Thomas付出全额赔偿金，他也谴责EFF和档案分享支持者怂恿Thomas打这场官司，完全没有考虑她的利益。

    Cohn则愤怒地反驳这种说法是‘谎言’，她说：‘我们协助民众找律师，我们告诉他们应该自己作决定。我们是站在被告这一边。’