苹果为何想要弃用英特尔芯片？
|
热
|
|
| 苹果为何想要弃用英特尔芯片？ |
| ［
作者：小昭 转贴自：赛迪网 点击数：246 更新时间：2012-11-13 文章录入：pecker
］ |
在过去六年内，英特尔一直在为苹果的所有Mac笔记本产品提供相关的芯片。但是由于业务方面的一些原因，大多是技术方面的原因，苹果可能将开始不再使用英特尔的产品。一位分析师向外媒CNET的评论员Brooke Crothers解释了苹果为什么这样做的原因。以下是内容全文。
一位芯片专家称，苹果已经研发出A系列的芯片，已经成为一个强大的芯片设计者。这对于英特尔来讲或许不是什么好事情。
我向Insight 64的首席分析师内森·布鲁克伍德询问了自2006年以来苹果和英特尔之间关系变化的原因。2006年正是苹果放弃其PowerPC（IBM和苹果公司联合生产的个人台式机），开始其Mac苹果机生产线的一年。
布鲁克伍德称，实际上，如果你认识到，苹果需要继续向英特尔缴纳因芯片设计而产生的费用，而这一芯片设计却是苹果不能控制的产品，那么你就会明白苹果若继续这样下去其未来形势不会太明朗和乐观。
问题：苹果A6芯片的重要性何在？
布鲁克伍德：A6x及A6芯片是苹果所设计的第一批使用处理器核的芯片。
问题：英特尔应该为此感到焦虑吗？
布鲁克伍德：更大的问题不是英特尔的x86芯片是否要比ARM好，这与其业务模式有关。当苹果从英特尔购买x86处理器的时候，我就在想，他们确实是以非常有吸引力的价格购买到这一处理器，他们需要向英特尔支付包含在x86处理器当中的知识产权费用，也就是所谓的英特尔税。并且苹果还需向英特尔支付生产制造的费用，这样才能够从英特尔获得真正的优质芯片。英特尔CEO奥特里尼经常称，需要征收知识产权及生产制造方面的税金。
问题：什么时候苹果开始制造它自己的芯片，发生了什么事？
布鲁克伍德：当他们设计他们自己的芯片的时候，他们需要ARM付费以获得授权证书，而要获得这一体系架构就需要花费好几百万美金，并且他们可能还需向每个芯片缴纳少量的特许使用权费用。因为基本上，在芯片使用过程中，这不是属于ARM的专利权，而是苹果的专利权。因此，这样的话，与使用x86芯片相比，苹果使用ARM芯片，其成本会更低。
另外，苹果开始选择他们想要的图形引擎。他们想要使用英特尔高清图形还是想继续使用Imagination Technology的图形？甚至英特尔也在使用其Clover Trail低电耗芯片。因此，苹果就开始生产这种类型的芯片，但与此同时苹果还未开始停止使用英特尔芯片。
问题：苹果将独自开始进行这项事业吗？
布鲁克伍德：我认为在这项最后的战役中——在智能机及平板电脑领域，同时也包括苹果机行业，其中无关乎架构，而是其灵活性，有大量用户需要定制化服务，这样就能够进行他们自己的事情。而在x86的世界里，不存在这样的可能性。你只能按照英特尔或者AMD认为你应该完成的方式开展工作，你需要按照他们的设计进行工作。而ARM的世界给用户提供的是：用户只需按照自己的方式进行就可以。
而目前，并不是所有人都能够完成这件事情，因为并不是所有人都拥有苹果所拥有的资源。苹果若开发一种芯片，就能够将其应有到成千万的iPhone、平板电脑及其所研发的相关产品中。因此，苹果非常清晰地知道这样做能够节省下来的成本巨大。他们要做的就是，生产越多的芯片，他们所赚取的利润就越大。
问题：切入点在哪里？
布鲁克伍德：苹果认为他们能够有足够的表现力来支持他们专业用户所需要的应用程序。不仅仅是iMac及MacBook，这一芯片架构将能够运用到所有苹果Mac专业工作站中。如果所有的构件都搬到苹果的芯片架构上，问题就变得更清晰。
问题：其他的情况呢？
布鲁克伍德：我是这样认为，在某种程度上，苹果与英特尔的关系将会发生改变，从最终英特尔向苹果出售一些标准产品发展成为英特尔向苹果出售由苹果设计、英特尔制造的苹果定制产品。 |
|
|
|
| 免责声明：本文仅代表作者个人观点，与Pecker's Home无关。登载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字和图片（或其他媒体形式内容）的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如果有侵犯版权事宜，请通知master@peckerhome.com，我们将在第一时间删除该信息。
|
|
|
|
|
|
| 【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）