工信部回应联通“随意打”：措辞含糊 未指违规
|
热
|
|
| 工信部回应联通“随意打”：措辞含糊 未指违规 |
| ［
作者：佚名 转贴自：新浪 点击数：281 更新时间：2012-4-26 文章录入：pecker
］ |
针对浙江联通2G电话“随意打”这一事件，工信部通信发展司司长张峰25日接受媒体采访时谈及的看法引起了业界的各种不同解释和猜测，因为其既未称浙江联通合法或者不合法，也未谈中国移动各地的集团V网是否也涉嫌“网内差别定价”。
引发不同解释和猜测
在出席国新办新闻发布会时，工信部通信发展司司长张峰主要谈及的是网内、网外差别定价的原则，他首先确认，2004年原信息产业部和国家发改委下发过“关于禁止在网内、网外差别定价的规定”。
其次，他又表示，该规定最重要的目的是在移动通信市场严重失衡的情况下，要保护新进入者以及小网运营商有公平的竞争环境。
上述表述被指很巧妙，引发了媒体和业界的不同解读，有的认为，这表明工信部确认浙江联通2G电话“随意打”的资费“违反网内外禁止差别定价原则”；有的认为，这是工信部“支持依法依规降价 ”。还有的称这是工信部支持电信企业依法依规进行降价，并将实施调整相关政策和尺度。
政策初衷是要防止“小网会越来越小”
上述这些业界解读无疑是相互矛盾的，但值得注意的是，张峰表达了当初制定这一政策的初衷，即“如果电信企业的资费方案都涉及到网内和网外的差别定价，限制用户的选择，这将会导致大网会越来越大，小网会越来越小，市场竞争更加失衡，最终侵害的还是消费者的权益”。
很明显，这一政策的根本意图是保护弱小运营商，防止“大网会越来越大，小网会越来越小，市场竞争更加失衡”。如果按照这个原则来看，浙江联通显然是弱势运营商，政策要围绕“防止这个弱势运营商越来越小”来制定，而不是机械地照搬2004年的规定。
此前，浙江省通信管理局曾下文件要求浙江联通停止2G电话随意打的资费，但从上述表态来看，接下来政策走向如何，难以预料。 |
|
|
|
| 免责声明：本文仅代表作者个人观点，与Pecker's Home无关。登载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字和图片（或其他媒体形式内容）的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如果有侵犯版权事宜，请通知master@peckerhome.com，我们将在第一时间删除该信息。
|
|
|
|
|
|
| 【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）