近日，北京市第一中级人民法院宣布了国际唱片协会诉百度MP3侵权案的判决结果，国际唱片协会再次败诉。法院判定百度MP3搜索合法，并驳回包括环球唱片、索尼BMG（香港）及华纳唱片三家国际唱片公司的诉讼请求。

　　音乐商对网络盗版束手无策

　　权威统计显示，在中国近4亿网民中，有83.5%有过上网听音乐的体验，但形成鲜明对比的是，其中曾为正版而付费的用户比例不足5%。对于传统的音乐内容提供商来说，这两个数字都触目惊心。

　　百度MP3在中国互联网音乐搜索中，占有超过8成的市场份额。2005年6月，国际唱片协会首次以百度MP3侵权为由，将百度诉上法庭，最终因证据不足判处国际唱片协会败诉。2008年2月，国际唱片协会收集了新的证据后，再度将百度告上法庭，仍然以败诉收场。记者了解到，当时协会还联合了国内外几十家音乐唱片公司和版权机构，联名签署了一份给广告主和广告公司的声明，联名要求其慎重考虑是否继续在盗版媒体投放广告，但反响并不大。

　　日前，环球、索尼、华纳三大唱片公司将百度MP3告上法庭，诉其提供盗版下载涉嫌侵权，这已是近年来它们第3次率诉屡败。而国内一家数字音乐网站“娱乐基地”则更显悲情，先后6次起诉百度均遭滑铁卢。

　　搜索引擎借“避风港”躲战火

　　国际唱片业协会（IFPI）在本月21日发布的年度报告中称，因为非法下载，2004年至去年，唱片市场销售额减少了30%。亚太音乐论坛理事长道纳于24日在戛纳公布，去年在非法音乐下载领域排名第一的是中国，这是对13个国家和地区的8500人进行问卷调查后得出的结果。

　　眼见市场不断萎缩，怒火中烧的唱片业不得不将目光转向了网络盗版下载，矛头直指搜索引擎，开展了一场持续至今的维权战争。记者从业内了解到，2005年百代步升在与百度对簿公堂后，曾成功获得每首歌2000元的赔偿，首战告捷。

　　然而，这也是仅有的一次胜利。因为随着2006年我国首部针对网络版权的《信息网络传播权保护条例》出台，这部被业界称为“避风港”的条例使长期陷入版权纠纷的搜索引擎权益得到保护，开始在版权战争中占据上风。《条例》规定，网络服务提供者提供搜索或链接服务，在接到权利人通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、录音录像制品链接的，不承担赔偿责任。

　　“搜索引擎无法一一去审查几亿条链接，这是难以追究其责任的原因之一。”法律界人士称。

　　未来音乐中或强行植入广告

　　“2000年以前，一张畅销的CD狂卖上百万张不算什么新鲜事。十年之后，唱片公司只能苦笑着灌水了，能卖到5万张就要办庆功宴，甚至可以冲刺年底排行榜了。”一家知名唱片公司的企宣主管告诉记者，实体市场的萎缩趋势难以抗衡，只能主动寻求与网络的合作。目前主要的合作模式有两种，一是付费下载，比如台湾省著名的KK－BOX，以及苹果公司的iPod+i－Tune付费下载模式获得收入；第二种是免费提供给网站，靠此吸引流量，双方分享广告收入。

　　百度方面透露，跟超过60家国内外的唱片公司签约，进行MP3试听、推广等合作。“唱片公司能获得根据歌曲的试听、推广产生的合作费用，并享受百度的宣传推广；而广告客户的投放，不单只有流量的保证，更能透过音乐口味的细分，更有针对性的达到目标人群。”其负责人称。

　　易观国际分析师王留生接受记者采访时却表示，虽然广告收入已成为当前最主要的合作盈利模式，但其中存在一个关键问题，就是信息的不透明、不对等。“所有的数据都在搜索引擎那里，唱片公司无法知晓，到底自己的歌被下载了多少次，由于相互不信任，双方经常不欢而散，目前国内缺少一个相关的第三方数据监测机构。”

　　王留生预测，未来更多的唱片公司可能会选择一种新的盈利方式，就是事先跟广告商谈妥，在音乐出厂时就添加植入式广告，让所有用户不听也得听。“虽然这听起来十分荒唐，甚至会严重损伤用户体验，但实施起来其实难度不大。比如现在所有的视频网站都有贴片广告，用户想看视频，先乖乖看15秒广告再说，这个也没什么人去抵制。何况国内绝大多数的盗版用户也自知理亏，不太会为此斤斤计较。”王留生认为，对于唱片公司来说，这是在盗版乱象中维护利益的最后之策。