以文本方式查看主题

-  Pecker之家论坛  (http://peckerhome.com:8/bbs/index.asp)
--  计算机技术  (http://peckerhome.com:8/bbs/list.asp?boardid=11)
----  [转帖]无需空调,借助空气节能器为数据中心降温  (http://peckerhome.com:8/bbs/dispbbs.asp?boardid=11&id=623)

--  作者:pecker
--  发布时间:2008-10-16 9:20:36
--  [转帖]无需空调,借助空气节能器为数据中心降温

原文地址:http://blogs.intel.com/china/2008/10/post_51.php

无需空调,借助空气节能器为数据中心降温

作者 陈子云, 2008年10月07日


在不断提高计算能力这一要求的推动下,数据中心的功耗也在急剧攀升。今天,在一个典型的数据中心中,可能有 60-70% 的功率都被"浪费"在为设备提供动力和数据中心冷却。


设计日益复杂的半导体需要计算能力的快速增长,而英特尔数据中心则需要为这一快速增长提供支持。与此同时,我们也在尽力减少数据中心的功耗和运营成本。

 

空气节能器代表了减少数据中心功耗和冷却成本的一个潜在方式。空气节能器只是将热空气排出室外并吸入室外空气来冷却 IT 设备,而不是像传统空调那样将服务器排出的热空气加以冷却再循环利用。


当前,业界假定空气节能器的有效性受到一定限制,即需要以相对较低的温度供应冷却空气。其含意即空气节能器只能在室外空气温度相对较低时才能使用。此外还有对湿度变化的顾虑,因为室外空气的湿度可能会迅速变化。第三点顾虑则是室外空气中的微粒数量。


为了挑战业内有关数据中心冷却的既定假设,我所在的英特尔IT部门进行了一次大胆的概念验证(PoC)测试:使用一台空气节能器,全部利用温度高达32 摄氏度的室外空气来冷却生产服务器。借助此方案,我们即可使用节能器来提供几乎所有的数据中心冷却,从而极大地降低了功耗。对于一个 10 兆瓦特(MW)的数据中心来说,借此每年可潜在降低高达 287 万美元的运营成本。


概念验证测试在去年干燥的温带气候条件下进行,为期 10 个月,使用约 900 台生产刀片服务器;如图 1 所示,服务器平均分布在两个并排的室内。其中一个使用标准空调,另一个则使用空气节能器。

image002.JPG
















 

 

 

 

 

 





图 1. 概念验证(PoC)数据中心环境


概念验证测试在一个 1000 平方英尺(SF)的拖车上进行(最初安装拖车是为了进行临时的额外计算),拖车被分成两个室,每个室约 500 平方英尺。为了最大限度减少概念验证的成本,我们使用了低成本、仓库级的直接膨胀式(DX)空调设备,并且每个室内均安装有传感器,以监测室内的温度与湿度条件。


其中一室采用传统方法冷却,始终使用直接膨胀式设备进行热空气再循环和冷却。而另外一室基本上也使用相同的空调设备,但是经过改装后能够作为空气节能器运行:将热空气排出室外,并吸入 100% 的室外空气用于冷却。


由于我们的目标之一是测试运行温度的允许极限,我们对空气节能器室中的冷却设备进行了配置,使其能够提供18-32摄氏度的空气。并且我们还对系统进行了设计,在供给空气温度超过32摄氏度的最高限度之前,只能使用空气节能器;空气温度超过32摄氏度时,开始使用冷却器将空气冷却至32摄氏度。如果温度降到18摄氏度以下,则将供给空气与来自服务器的回流热空气混合进行加热。


我们未尝试对湿度进行控制。此外我们还想要测试空气质量的限度,因此我们仅对进入的空气进行了最低限度的过滤:使用标准的普通空气过滤器仅仅将进入空气中的大颗粒除去,但允许留有微尘。


每个房间里有八个机架。每个机架包含四台刀片服务器,每台服务器带有 14 块刀片,这样每个室共有 448 块刀片。这就表示每平方英尺 200 多瓦(WPSF)的功率密度。在概念验证测试期间,我们使用这些服务器运行大批量生产的芯片设计工作负载,结果服务器的使用率高达约 90%。


我们测定了每个室内的服务器故障率,并将其与同一段时期内,在我们位于同一地点的主数据中心内测定的故障率进行比较。


让我们高兴的是,节能器室内的温度和湿度变化很大,且空气质量也较差;然而服务器故障并没有明显增加。如果随后的调查能够证实这些喜人的结果,那么我们便有望在未来的高密度数据中心中使用这一方案。


如果一个数据中心采用空气节能器,每年平均可节省多少能源?为此,我们使用了数据中心地点的历史天气数据。数据分析表明:平均每年温度低于最高限度32 摄氏度的时间占总时间的 91%。


如果在概念验证测试期间使用空气节能器时功耗降低 74% 的基础上,再假设每年 91% 的时间能够使用空气节能器,那么与传统的数据中心冷却方案相比,我们每年可在冷却方面潜在节省约 67% 的总功率。而在假设数据中心 60% 的功率用于机械冷却系统的基础上,整个数据中心功耗可转换成约 3, 500 千瓦时(KWH)。


这样一来,按每千瓦时电费 0.08 美元计算,预计一个 500千瓦 的小型数据中心每年可降低成本约 143,000 美元。而对于一个 10兆瓦 的大型数据中心,预计每年可降低成本约 287 万美元。


此外,由于需要的冷却设备更少,新的数据中心还可节省一定的资本支出。甚至当室外空气温度超出了供给空气温度上限时,我们也仅需将空气冷却到指定的温度上限,而不是传统数据中心方案中的 20 摄氏度。通过降低冷却系统的复杂性和成本,还可进一步减少故障模式的数量,提高整体灵活性。


空气节能器似乎特别适合于空气湿度较低的温带气候。配备有空气节能器的数据中心,通过降低功耗和用水量即可大幅减少英特尔对环境的影响。在干燥的气候条件下,配有空调装置的传统数据中心通常采用蒸发冷却法,利用水塔进行预先冷却。而借助空气节能器,就可不再使用水塔,这样一个 10 兆瓦数据中心每年可潜在节省高达近3万吨的水。


我们计划利用服务器老化分析,将空气节能器室、空调室和主数据中心内使用的系统进行比较,进一步测试以期发现可能的硬件老化。如果随后的调查能够证实这些喜人的概念验证结果,我们期望将空气节能器融入到未来的数据中心设计当中。下一步则可能建立一座 1 兆瓦特的示范数据中心,使用专为概念验证测试设计的设备。


如同大多数其他公司一样,目前英特尔也面临着日益增长的对运算资源的需求。结果,我们的运算成本和这些需求同步上升。所有这些问题促使我们严格地审视我们的数据中心战略,找出可以提高效率的地方。


值得说明的是,我们这次概念验证属于英特尔 IT 部门的"八年数据中心效率策略"的一部分。该策略的目标是转变我们全球的数据中心环境,在大幅降低成本的同时,进一步提高效率和业务响应能力。


随着策略的推进,我相信会有更多让人惊喜的消息和大家分享。

[此贴子已经被作者于2008-10-16 9:23:27编辑过]